Bài cuối: Trách nhiệm thuộc về ai?

DÂN KHÔNG HÀI LÒNG

Trong các tháng 4, 5, 6-2020, một số người dân đã đến Ban Tiếp công dân huyện An Minh để gửi đơn phản ánh, kiến nghị về vụ việc liên quan đến khuất tất của dự án khu dân cư thu nhập thấp do Công ty Cổ phần Tấn Hải Đăng làm chủ đầu tư. Cụ thể, ngày 28-4, ông Phạm Công Hầu đến gửi đơn, ngày 6 và 7-5, lần lượt bà Huỳnh Thị Ánh và các ông Nguyễn Văn Trang, Đặng Văn Ton đến gửi đơn. Ngày 15-6, các ông Trang, Ton tiếp tục đến cùng với các ông Hầu, Nguyễn Trí Viễn gửi đơn tại Ban Tiếp công dân huyện An Minh. Các ông, bà trên ngụ khu phố 3, thị trấn Thứ Mười Một. Họ cho biết khi đến gửi đơn phản ánh, kiến nghị nhưng bị từ chối tiếp nhận đơn, có hướng dẫn liên hệ Cục Thi hành án dân sự tỉnh hoặc đến các cơ quan tòa án để được tư vấn, xem xét giải quyết.

Trả lời về vấn đề này, ông Nguyễn Văn Vũ - Trưởng Ban Tiếp công dân huyện An Minh cho biết qua xem xét nội dung phản ánh, kiến nghị của những hộ dân, xét thấy thẩm quyền giải quyết thuộc các cơ quan tiến hành tố tụng, thi hành án nên đã hướng dẫn người dân liên hệ Cục Thi hành án dân sự tỉnh hoặc liên hệ cơ quan tòa án để được tư vấn, xem xét. Qua giải thích, hướng dẫn, được 100% hộ dân đồng tình, vì vậy thông tin Ban Tiếp công dân huyện không nhận đơn dẫn đến những hộ dân có liên quan bức xúc là không có cơ sở.          

Người dân bị lừa đảo liên quan đến dự án khu dân cư thu nhập thấp tại thị trấn Thứ Mười Một (An Minh) chỉ vào bản đồ quy hoạch chi tiết khu dân cư thu nhập thấp.

Với cách trả lời này, ông Trang, ông Ton, ông Hầu, ông Viễn và bà Ánh đều không hài lòng. “Chúng tôi muốn phản ánh, đề nghị về mặt quản lý nhà nước đối với dự án khu dân cư thu nhập thấp của các cơ quan chuyên môn tỉnh, huyện. Quy trình thực hiện dự án có đúng trình tự, thủ tục pháp luật hay không? Trách nhiệm của cơ quan liên quan như thế nào, dấu hiệu lừa đảo của một số cá nhân, việc quản lý diện tích đất dự án hiện tại như thế nào, nằm ở vị trí nào, hiện trạng ra sao, xử lý xây dựng trái phép như thế nào... Chứ chúng tôi không phải phản ánh đến vụ án lừa đảo của Công ty Cổ phần Tấn Hải Đăng do Nguyễn Đông Hải làm tổng giám đốc. Ban Tiếp công dân huyện An Minh hiểu như vậy là sai ý chúng tôi”, ông Ton nói.

TIẾP TỤC HƯỚNG DẪN?

Trước những bức xúc của người dân như vậy nhưng khi chúng tôi hỏi về quan điểm xử lý của huyện đối với vụ việc này như thế nào, đồng chí Phan Quốc Hùng - Trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện được Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện An Minh cử phát ngôn đối với cơ quan báo, đài cho biết, huyện sẽ tiếp tục hướng dẫn những hộ dân bị thiệt hại của dự án liên hệ cơ quan thi hành án và tòa án để được xem xét giải quyết.      

Khi phóng viên đặt vấn đề về trách nhiệm của huyện đối với công tác thẩm định, phê duyệt và quản lý dự án này như thế nào, có dấu hiệu lừa đảo của một số cá nhân khác ngoài Nguyễn Đông Hải đối với dự án này hay không? Ủy ban nhân dân huyện An Minh trả lời không thỏa đáng.

Với những khuất tất trong dự án khu dân cư thu nhập thấp ở thị trấn Thứ Mười Một mà phóng viên đã nêu ra, việc đại diện Ủy ban nhân dân huyện An Minh trả lời như thế thật sự chưa thỏa đáng cho người dân có liên quan. Người dân cần một câu trả lời minh bạch, có trách nhiệm của các cơ quan liên quan, đặc biệt là công tác thẩm định, phê duyệt dự án để người bị hại không phải chạy vạy khắp nơi “gõ cửa” cơ quan chức năng để tìm lời giải đáp...

Bài và ảnh: TÂY HỒ