Bài 2: Tuyên án cao hơn mức án viện kiểm sát đề nghị

TỪ CHỐI PHÁT NGÔN VÀ CUNG CẤP THÔNG TIN

Phóng viên Báo Kiên Giang đã liên hệ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh và Tòa án nhân dân tỉnh để tìm hiểu về vụ án giết người đối với các bị can Danh Phương, Phan Văn Sửu và Trần Ngọc Sự; bị hại là anh Lê Văn Thống. Phóng viên liên hệ 3 cơ quan nói trên nhưng đều được yêu cầu phải có giấy giới thiệu.

Mặc dù phóng viên đã xuất trình thẻ nhà báo theo quy định tại điểm c, khoản 2, Điều 25 Luật Báo chí nhưng vẫn không được 3 cơ quan trên chấp nhận. Sau khi phóng viên xuất trình giấy giới thiệu theo yêu cầu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đề nghị phóng viên chờ đợi để báo cáo lãnh đạo đơn vị. Phóng viên tiếp tục liên hệ thêm hai lần nữa để được cung cấp thông tin nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh không phản hồi và chỉ yêu cầu phóng viên chờ đợi, đến nay vẫn chưa cung cấp thông tin.         

Đối với Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, sau khi phóng viên xuất trình giấy giới thiệu theo yêu cầu, đơn vị đề nghị phóng viên chờ đợi để xin ý kiến lãnh đạo. Sau đó, phóng viên liên hệ thêm hai lần nữa đề nghị được cung cấp thông tin nhưng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh trả lời không cung cấp thông tin cho phóng viên. Còn Tòa án nhân dân tỉnh, khi phóng viên liên hệ với đồng chí Chánh án nhưng được đề nghị gặp trực tiếp thẩm phán xét xử vụ án để nắm thông tin. Thẩm phán xét xử vụ án trả lời không cung cấp thông tin cho phóng viên.

TUYÊN ÁN TRÊN MỨC ĐỀ NGHỊ CỦA VIỆN KIỂM SÁT

Tòa án nhân dân tỉnh mở phiên tòa xét xử 3 bị cáo Danh Phương, Phan Văn Sửu và Trần Ngọc Sự về tội giết người vào hai ngày 23 và 30-9-2020. Tại phiên tòa, bị cáo Danh Phương cho biết “muốn nhờ Sửu và Sự đánh dằn mặt anh Thống chứ không có mâu thuẫn trước đó”. Còn đối với Sửu và Sự không quen biết và cũng không biết anh Thống nhưng vì tình nghĩa anh em với Phương nên Phương nhờ là đi đánh chứ không có mâu thuẫn với anh Thống.

Anh Lê Văn Thống, ngụ ấp An Phước, xã Bình An (Châu Thành) bày tỏ bức xúc trước thông báo trả lời đơn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang.

Trước lời khai của Phương cho rằng vụ án không có ai chủ mưu phía sau nhưng anh Thống phản bác, cho rằng giữa anh Thống và 3 bị cáo không có bất cứ mâu thuẫn nên động cơ gây án không rõ ràng. Anh Thống cho rằng có một người tên Nguyễn Văn Sang đứng phía sau chủ mưu vụ án. Tuy nhiên, yêu cầu của anh Thống không được viện kiểm sát và tòa án chấp nhận.              

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt Phan Văn Sửu và Trần Ngọc Sự từ 12 đến 14 năm tù, bị cáo Danh Phương từ 7 đến 8 năm tù cùng về tội giết người. Thẩm phán Nguyễn Diệu Hiền - chủ tọa phiên tòa khi tuyên án đã cho rằng, bị cáo Phương giữ vai trò chính, là người chỉ đạo, theo dõi, thống nhất cao với các bị cáo khác về mặt hành vi.

Do bản tính côn đồ, muốn thể hiện sự lấn áp của mình trong việc làm ăn nên bị cáo Phương yêu cầu các bị cáo khác gây án. Từ đó, hội đồng xét xử xem xét áp dụng một phần án lệ số 17 đối với tội danh của bị cáo Phương là cấu thành tội giết người. Về tình tiết định khung, bị cáo Phương vẫn phải bị áp dụng tình tiết định khung có tính chất côn đồ. Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác.

Cả người chủ mưu và người thực hành đều thể hiện sự quyết liệt hành vi phạm tội. Trong quá trình điều tra, các bị cáo khai rằng muốn đánh dằn mặt anh Thống, tuy nhiên biểu hiện của hành vi dùng dao sắc bén chém vào đầu, gây vỡ xương sọ chính là muốn tước đoạt mạng sống bị hại. Tại phiên tòa, các bị cáo ý thức được hành vi này có thể gây ra cái chết cho bị hại. Thực tế nếu không được cứu chữa kịp thời, khả năng tử vong của anh Thống có thể xảy ra. Riêng bị cáo Sự có một tiền án về tội tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy, bị Tòa án nhân dân tỉnh xử phạt 4 năm tù vào ngày 22-8-2013, chưa được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm.       

Theo Hội đồng xét xử, đối với tranh luận của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại về tình tiết tăng nặng đối với các bị cáo là có tổ chức, hội đồng xét xử cho rằng chưa có căn cứ. Do các bị cáo không có sự cấu kết, bàn bạc chặt chẽ, phân công vai trò cụ thể nên đây chỉ là trường hợp đồng phạm giản đơn.

Về quan điểm đề nghị của viện kiểm sát về hình phạt của bị cáo Phương, hội đồng xét xử cho rằng, vai trò, mức độ tham gia của các bị cáo trong vụ án chưa tương xứng với mức đề nghị của viện kiểm sát. Đối với ý kiến của phía bị hại trong quá trình xét xử liên quan đến Nguyễn Văn Sang không có chứng cứ chứng minh Sang có liên quan trong vụ án nên hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét trong vụ án. Nếu sau này, bị hại có những chứng cứ, tài liệu chứng minh ông Sang có liên quan đến vụ án, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ. Hội đồng xét xử tuyên phạt Phương, Sửu cùng mức án 13 năm tù, Sự mức án 10 năm tù cùng về tội giết người.

Bài và ảnh: CÔNG NINH